Грааль на 3-х индикаторах

Марина, я в Литве живу. Да, заканчивал русскую школу, но это не помогло

по-русски пишу оооочень редко. до этого форума, последний раз довелось несколько лет назад.

фсё по-литовски, да по-англиски

 

это факт :)) но всё же, как-нибудь это всё "усовершенствовать" возможно.
только надо подумать как :)

 

ААА, да знаете я не особо удивляюсь, так как кто в России -то живет, бывает пишет так, что лучше бы вслух сказал У меня просто русский язык был одним из любимых в школе, поэтому замечаю очень многое...А вот английский не знаю, все руки не доходят выучить, хотя знаю, что не помешало бы, особенно когда за границей бываю ...

 

felixfix, а как работает математическая формула в версии Марины?

там так же как и уменя? если их расстояние удовлетворяет условие, то высчитываеться их среднее арифметическое и результат накладываеться на шкалу от 0 до 100?

 

просто по условию, вот тут надо бы подать сигнал

 

Условная схема работы индикатора Марины http://joxi.ru/bmozVRLfxLZ34r

 

Если есть условие нахождения показаний индикаторов за уровнем, то я не вижу смысла в нахождении среднего арифметического.

 

Сигнала тут не будит, поскольку не выполняется одно из условий индикатора

 

А! вот интересно :)
а можно попробовать исключить из уровнения проверку положения D1 C1 ?
просто если они за уровнем и близки друг к другу

или я туплю?? просто непоюму почему смысла нету?


что-то я туплю

 

что-то я точно туплю..
щя нуна еще подумать..... но думаю, что условие можно чуток подправить.
щя подумаю как..

ток если я не прав, то сразу говорите :)

 

Можно конечно, я прост по обыкновению вставляю эту проверку в индикаторы, так как по моему субъективному мнению, лучше отрабатывают ситуации, когда индикаторы были сонаправлены.

Мой вариант "показание индикаторов за уровнем + разность" и твой вариант "разность + среднее арифметическое" практически эквивалентны(показания индикатора будут незначительно отличаться). Поэтому я и написал, что если есть проверка уровня, то нет смысла среднее арифметическое считать.

 

Я не претендую на истину в последней инстанции, так же могу ошибаться.

 

прикольные индюшата :)
значит ли это что после появления сигнала выкупаем следующую свечу? интерессна...

 

Нет выкупаем свечу на которой сигнал появился, как я уже говорил, когда видим стрелку/крестик, это значит, что условия на предыдущей свече сошлись и надо заходить. Сигнал появляется на открытии бара.
Дело в том, что пока свеча формируется условия могут сходиться и расходиться 100500 раз, а по закрытию периода происходит окончательная фиксация результата. Только по окончательной фиксации результата можно судить есть ли сигнал по системе или его нет. Можно конечно сделать предварительный сигнал в процессе формирования свечи, вот только ложных сигналов будит очень много.

 

вот я тут размышлял, смотрел, блин.. ну логика тут есть :)
но, вот что я подумал:
пусть оставим первую проверку по высоте предыдущего сигнала D1<D2 и C1<C2,
а проверку текущего сигнала не проверять на пересечение уровня C2>уровень D2>уровень. тогда |D2-C2|<=P - арифметическая разность свечи.
тогда брать арифметическую среднюю сигнала и эту среднюю накладывать на график 0/100

но блин, тут может получиться больше ложных.
или нет?

 

На тестере не смотрели какой вин ?

 

просто это правило срезает много сигналов, но возможно именно это и есть тот фильтр, который иснижает количество ложных.

блин, кто раённую олимпиаду по математике выигрывал? а?
а то я только по физике, но там легче раз в 100500, чем математика :))

 

та, тэстер у меня есть, но я им пользоваться не умею ))))

 

но именно в этом смысл и есть :)
именно в подсчёте среднеарифметическом значении :)


так... походу я запутался.
Марина, давай помогай думать )))

 

Ну Вы конечно нашли спросить у кого, моя математика граничит с простейшей, мне для сферы моей работы большего и не надо поэтому не могу подсказать вообще а тем более в программировании